Laboratoire de diagnostic de prompt

Reformuler sans diagnostic, c’est changer les mots sans changer le problème. Si la cause est un contexte insuffisant, aucune reformulation stylistique ne résoudra l’output. Chaque cause a sa propre correction — sans l’identifier, tu tires dans le vide.

Le signal principal : l’output pourrait convenir à n’importe qui, dans n’importe quel contexte. Il est correct mais générique, sans angle précis, sans ciblage d’audience. Le modèle a comblé tous les vides avec ses propres choix par défaut.

Avec un contexte insuffisant, le modèle invente des hypothèses non déclarées — il parle de choses que tu n’as pas fournies. Avec des instructions contradictoires, le modèle essaie de tout respecter en même temps et produit un compromis médiocre sur chaque point, sans en réussir aucun correctement.

C’est une cause à part entière. Un output correct sur le fond mais dans le mauvais format est inutilisable directement — tu dois le retravaille avant tout usage. Ce temps de reformatage manuel est précisément ce que le prompt aurait dû éviter. Le format fait partie de la qualité de l’output, pas de son emballage.

Oui, et c’est fréquent. Un prompt peut être à la fois trop vague et sans format spécifié. Dans ce cas, la règle est d’identifier la cause dominante — celle qui, si corrigée en premier, améliorerait le plus l’output. On résout une cause à la fois, en ordre d’impact.